Contudo, podemos afirmar que é aqui aplicada uma falsa analogia, pois ao homem, sendo um ser especial e racional diferentemente de outros seres vivos, não podem ser aplicados estes fenómenos físicos. Ao contrário da abelha que está programada pela Natureza para recolher o pólen às flores, ao ser humano não pode ser aplicado esse determinismo biológico, mas somente condicionantes.
Por outro lado, caso o determinismo seja verdadeiro, e a existência do livre-arbítrio falsa, surgiria um grande problema na nossa sociedade: Como podemos condenar ou premiar/elogiar alguém pelas suas ações? Se esta teoria fosse verídica, então deixaria de existir quer moralidade nas ações que tomamos quer responsabilidade. Se fizesse explodir uma bomba no aeroporto, matando dezenas de pessoas, não poderia ser condenada nem sentir sentimento de culpa, pois aquele acontecimento não poderia ser evitado, pois a educação que recebeu, o ambiente onde foi criado, e os genes herdados levaram a que cometesse aquele ato. Tal como se alguém ganhasse um Nobel da Literatura por ter escrito um livro bastante aclamado pela crítica não poderia ser parabenizado, pois foram os acontecimentos passados e as leis físicas que o levaram a escrever aquele livro.
Concluindo, como todas as teses, o determinismo radical apresenta alguns ângulos mortos para os quais há críticas passíveis de serem feitas com toda a legitimidade.
Francisco Guedes n10 10F
O determinismo radical não responsabiliza o sujeito pelas ações que pratica e por isso não podemos falar em sentimentos de vergonha ou orgulho.
ResponderEliminarGiullia. Nº 5 ; 10 K
Nós, os seres humanos, tendo posse de raciocínio, transcendemos as leis da Natureza, ou seja, não pudemos ser comparados com objetos inanimados como dominós - falsa analogia- assim, não pudemos estar sujeitos ao princípio universal da causalidade (tese do determinismo radical)
ResponderEliminarFrederica Pinto
n.º13
10.ºk
Os deterministas radicais defendem que não é possível tomarmos decisões descartando todo o nosso meio socio-cultural, visto que somos produto do mesmo e a vida humana é uma sucessão de causas e efeitos.
ResponderEliminarA ideia de que somos livres está demasiado enraizada no homem para que este a rejeite por completo.Não conseguimos abandonar esta crença e rejeitar toda a responsabilidade moral à volta das nossas ações.
ResponderEliminarBianca Carvalho 10ºK nº23
Os deterministas radicais defendem a ideia de que não há livre-arbítrio. Porém, os libertistas discordam, afirmando que se a liberdade é uma ilusão, então não podemos sentir sentimentos de remorso, culpa ou vergonha. O nosso sistema penal está errado e o conceito de responsabilidade moral é absurdo. Portanto, o determinismo apresenta uma falácia da falsa analogia, pois não somos fenómenos físicos.
ResponderEliminarAndré Mota
N°3
10°I
Segundo o determinismo radical os seres humanos não tem liberdade e não tomam decisões por si proprios e ja estao determinados pelo factor de sucessão causa-efeito.
ResponderEliminarE por causa disso os deterministas radicais dizem que o livre-arbítrio é apenas uma ilusão.
O determinismo radical é a teoria segundo a qual não temos livre-arbitrio e todos os os acontecimentos estão determinados.O determinismo é então, a negação do livre-arbitrio.
ResponderEliminarLogo se o determinismo é verdadeiro , é porque não hálivre-arbitrio. Assim, todos os acontecimentos resultam da sequencia de causase efeitos traduzidos pelas leis da natureza.